穆勒没有回答两个关键问题 - 今日要闻 - 人民之窗

您当前的位置:>首页 -> 今日要闻>正文

穆勒没有回答两个关键问题

来源:  作者:  2019-05-30 09:21:47

一名男子站在幕前:罗伯特·穆勒在就俄罗斯干涉2016年总统大选的调查发表声明后于周三离职。

  ©Jim BourgRobert Mueller在就俄罗斯干涉2016年总统大选的调查发表声明后于周三离职。

  华盛顿 - 当罗伯特·穆勒于2017年5月宣誓就任特别法律顾问时,联邦调查局已经开始调查美国总统是否受到俄罗斯的影响 - 以及总统是否通过解雇联邦调查局局长寻求妨碍调查。

  4月份发布的穆勒报告没有明确回答其中任何一个问题。

  周三,穆勒自己明确表示他也不会回答他们。

  穆勒在阅读准备好的文本后,在阴影中两年后第一次说话,他说他无意在国会面前公开作证。即使被迫,他也表示他不会超越他的报告中那种谨慎的语言,这种语言根本不涉及俄罗斯对白宫的影响问题,并且明确拒绝断定总统是否阻挠了正义。

  “这份报告是我的证词,”这位74岁的越战老兵在9/11恐怖袭击事件后领导联邦调查局。

  对某些人来说,他们认为可以深入了解关于唐纳德特朗普和俄罗斯的最重要问题的调查结果令人非常不满意。

  “穆勒有一份工作:一劳永逸地解决最具煽动性和投机性的特朗普 - 俄罗斯指控,”在纽约人和其他地方撰写关于国家安全的Mattathias Schwartz的推文。“相反,他发誓......现在,我们永远陷入了两个现实并存的境地。”

  Unfortunately, your browser does not support video playback.

  穆勒没有对所有事情进行任何打击。他的报告非常清楚地表明,他没有找到足够的证据来指控特朗普竞选与俄罗斯之间的阴谋。

  但至于联邦调查局的反间谍调查,特朗普是否在任何方面受到俄罗斯在商业关系,黑暗秘密或其他任何方面的妥协 - 报告完全无声。穆勒说,既然他不能对一位现任总统提出指控,他也无法对阻挠进行起诉判决。

  在穆勒的声明之后,对这一结果的两种截然不同的解释显而易见。白宫,大多数当选共和党人及其在右翼媒体上的盟友宣布特别法律顾问的言论进一步证明他没有反对特朗普的案件。许多民主党人和特朗普批评者认为穆勒的言论是向国会发出的隐晦信号,即它必须开始弹劾程序。在政治上,尚不清楚是否有任何改变。

  穆勒的支持者说,他完全按照他所聘请的做法,在特别法律规定的狭窄范围内:调查俄罗斯人如何攻击2016年大选,弄清楚是否有美国人帮助他们,并指控他在此过程中发现的任何罪行。

  穆勒并非根据1999年到期的独立法律法律运作,这使得肯尼斯斯塔尔能够审查并报告比尔克林顿总统的行为,这一行为并非明显是犯罪行为。

  那部分是众所周知的。但穆勒在他的言论中透露,很少有人了解他的做法:他和他的团队很早就得出结论,他们甚至不会非正式地指控总统犯罪,而不会指控他。他们认为这意味着他们甚至无法决定特朗普是否妨碍司法公正。

  穆勒说:“如果没有法院解决实际指控,那么可能会指责某人犯罪是不公平的。”

  这种语言不是司法部理论的一部分,该理论认为现任总统不能被起诉。为了公平起见,穆勒和他的团队更进一步地采取了这一政策。有人会争辩说参议院的弹劾审判将为总统提供一个辩护自己的论坛,更不用说他的Twitter推特了。

  穆勒的公平原则提出了这样一个问题:如果他发掘出特朗普因选举干涉而与俄罗斯密谋的证据,穆勒会怎么做?鉴于他认为他不会指责特朗普犯罪,他将如何将这种犯罪行为传达给司法部,国会和公众?他没有必要解决这个难题,因为他的调查发现没有足够的证据证明这样的阴谋。

  但就特朗普竞选活动与俄罗斯的交易问题而言,这一狭隘的发现是穆勒达成的唯一结论,尽管有大量证据表明存在可疑的联系,反向渠道,商业交易和方法。

  这些与俄罗斯人的接触是否会损害国家安全?特朗普团队是否向FBI报告了这一点?除了在莫斯科建造一座塔楼的提议之外,总统是否与俄罗斯有任何商业往来?

  穆勒的报告没有回答这些问题,穆勒明确表示他永远不会。

  至少有三个国会委员会正在努力回答这些问题。但是,国会不能向犯罪者收取罪行,并试图打击他们。国会不能向可能破坏证据的人提供搜查令。国会正在与一些与穆勒团队交谈的关键证人提出行政特权要求。

  关于特朗普可能犯罪的问题,就穆勒而言:“如果我们确信总统显然没有犯罪,我们就会这样说,”他说,在他的报告中用语言来解释。

  国会是否能够以满足公众多数的方式更接近回答这个问题还有待观察。

  免责声明:网站作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表本网站立场,不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。

编辑:admin