最高法院拒绝扩大对枪支消音器的法律保护 - 今日要闻 - 人民之窗

您当前的位置:>首页 -> 今日要闻>正文

最高法院拒绝扩大对枪支消音器的法律保护

来源:  作者:  2019-06-11 10:03:21

  华盛顿(路透社) - 美国最高法院于周一拒绝扩大对枪支消音器的法律保护申请,涉及两名堪萨斯男子因未按联邦法律要求登记设备而被定罪,因为法官再次回避机会关于承担武器权利范围的规则。

  法官拒绝听取两名男子Shane Cox和Jeremy Kettler的上诉,并在联邦检察官提起的案件中留下了他们的定罪。这些人要求法院决定是否采用消声器 - 枪口附件来抑制枪击声 - 是否受到美国宪法第二修正案的保护,该修正案保护了保留和携带武器的权利。

  法院的行动是在弗吉尼亚州海滨城市弗吉尼亚海滩5月31日大规模枪击事件之后发生的,其中一名杀害12人的枪手使用武器,其中包括装有消音器的手枪。

  

 

  ©Reuters / Jim Urquhart 文件图片:SilencerCo首席执行官Joshua Waldron在西谷市总统唐纳德特朗普(Donald Trump)与全国步枪协会专业枪支游说团体关系密切,他们在6月5日播出的一次采访中表示,不喜欢消音器,并愿意考虑禁止使用这些设备。他的政府今年实施了禁止“撞击”附件的禁令,使半自动武器能够迅速发射,最高法院在3月允许该政策生效。

  在Kettler从位于堪萨斯州Chanute的Cox军事盈余商店购买消音器后,Kettler和Cox于2014年被起诉。根据一项名为“国家枪支法”的联邦法律,两者均受到起诉,该法案要求对某些枪支进行登记,其中消声器包括在被覆物品清单以及手榴弹,机关枪和炸弹中。

  考克斯因拥有未注册的消音器以及未注册的短管步枪和转移未注册的消音器而被定罪。凯特勒因拥有未注册的消音器而被定罪。

  总部位于丹佛的美国第10巡回上诉法院去年维持了两名男子的定罪,促使他们向最高法院上诉。

  

 

  ©Reuters / Aaron Bernstein 文件照片:最高法院在华盛顿新任期开始之前就已经看到了一月,最高法院同意听取自2010年以来最大的枪支权利案件,对纽约市的严格限制提出挑战在手枪所有者在家外运送枪支。

  纽约官员正在考虑修改这项措施,这可能会导致最高法院的案件在大法官在下一任期(10月开始)听取辩论之前变得没有实际意义。

  近年来,法院一直不愿意接受枪支案件,尚未决定第二修正案是否保护公众携带枪支的权利,这是两个最近枪支相关决定中未提出的问题。

  在其2008年哥伦比亚特区诉赫勒案的裁决中,法院裁定第二修正案保障个人拥有武器的权利。在其2010年麦当劳诉芝加哥市的裁决中,法院认为早先的裁决适用于各州。

  法院目前有两项上诉待决,要求法官裁定携带武器的权利延伸到家庭以外,以及另外两起与枪支有关的案件。法官可能正在等待纽约案件得到解决,然后才决定对其他案件采取何种行动。

  免责声明:网站作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息,不代表本网站立场,不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。

编辑:admin